Dream Team - Football Marocain

Zaki, héros ou vilain ?

2005-10-06T22:42:00.000-07:00

"Ce que je sais le plus, finalement, sur la morale et les obligations de l’homme, je le dois au football…". Cette citation émane de l’écrivain Albert Camus, qui était gardien de but dans sa jeunesse. Le moins que l’on puisse dire, est qu’elle est très d’actualité à la veille de ce houleux Tunisie-Maroc qui nous attend ce week-end. Samedi soir, après le coup de sifflet final, la "morale" se fera toute petite devant la passion, la haine, l’euphorie, la déraison, l’extase, la colère, … toutes conséquence d’une émotion démesurée...

Dans ce climat, coté Marocain, rarement une personne aura mis en jeu toute son réputation, tout son statut comme ce sera le cas de Zaki, l’entraîneur national. Ce dernier, en une seconde, pourra devenir l’homme le plus adulé ou le plus haï au pays. Car, "ça prend seulement une seconde pour marquer un but", comme disait Brian Clough. Mais cette seconde fera couler beaucoup d’encre. Cette seconde fera écrire des pages et des pages par des journalistes, ou plumitifs qui, selon la tournure des évènements nous expliqueraient la « tactique naïve », « la grosse erreur » ,« le match perdu d’avance » dans un cas, ou « la grande intelligence de Zaki », sa « victoire tactique », « son assurance », « sa certitude de gagner » et « sa capacité phénoménale de mener les hommes et gérer les conflits socio-psychologiques, etc. », dans l’autre cas.

Techniquement, le mot qui reviendra souvent sera « tactique »: « Tactiquement, le Maroc a …”, « Le match sera ( a été) tactique », « Zaki a gagné (perdu) son match tactique face à Lemerre). Tactique, tactique, tactique… Si seulement ces "experts" de la tactique écoutaient ce que disait B. Clough, encore lui, « Les joueurs te font gagner des matchs, et non pas les tactiques. Il y a plein de bêtises sur la tactique racontées par des gens qui savent à peine comme gagner au domino ».

Pour encourager ses joueurs, Zaki ferait mieux de leur conseiller le jour du match : « Si vous êtes dans la surface de réparation adverse et vous ne savez pas quoi faire avec le ballon, mettez le dans les filets, et nous discuterons des différentes options plus tard » comme disait, un jour, Bob Paisley.

P.S. Indépendamment du résultat de Samedi, je pense que la prestation du onze Marocain a été très médiocre lors des éliminatoires. En plus du match nul contre la Tunisie at home, les Lions de l’Atlas ont perdu bêtement 6 points à l’extérieur face à des équipes faibles.

Maroc-Botswana: 1-0

2005-09-05T11:11:00.000-07:00

53ème minute: Zaki lancera finalement un remplaçant, Boussaboune. A place de qui ? à la place de Ahnafouf, le seul joueur qui a laissé des promesses en première mi-temps ! Zaki venait de donner le coup de grâce. La confusion régnait tellement dans sa tête, au point de ne pas se rendre compte de l’évidence. Je ne sais pas si Zaki n’arrive pas à observer des choses aussi claires ou s’il est têtu et veut nous faire convaincre qu’il avait toujours raison et que Mokhtari et Kharja méritaient et méritent d’être titulaires. Dans les deux cas, néanmoins, c’est grave, et la sélection continue d’en payer le prix.

Que dire sur le match ? Pas grand chose tellement la pauvreté de jeu était criante. Contre le Botswana, le Botswana j’ai dis, pas le Cameroun ou l’Egypte, le Maroc a réussi l’exploit de se procurer une seule occasion de but, en 1ère mi-temps, sur un retourné de Hadji. En seconde mi-temps, la sélection continuait son jeu confus et sans inspiration. Seul un coup franc anodin, mal négocié par le keeper du Botswana, permettait à Talal d’ouvrir le score et permettre une victoire marocaine honteuse. Cote individualités, seuls Ahnafouf en première m-temps et Boukhari en seconde, quand il a joué plus en retrait, n’ont pas à rougir de leur prestation. Kharja et Mokhtari étaient inexistants, tout comme les deux latéraux Regragui et Kadouri. On se demande pourquoi Zaki n’a pas demandé à ces deux derniers de monter souvent en attaque. A croire qu’on affrontait l’Espagne avec Joaquim et Vicente sur les ailes…

La cerise sur le gateau a été apportée par notre commentateur vedette, S. Zadouk, qui n’arrêtait pas de chanter que le match n’était pas facile. Un commentaire, d’ailleurs, qui en 2005, est toujours monopolisé par cette « vedette » sans que la parole ne soit donnée à des connaisseurs comme cela se fait partout dans le monde…

Heerenveen : Mounir Diane (Lens) mis à l’essai

2005-08-09T23:04:00.000-07:00

mardi 9 août 2005 à 13:30

Le Racing club de Lens semble bien vouloir se séparer de son milieu de terrain Mounir Diane.
En effet, le jeune marocain âgé de 23 ans est actuellement à l’essai pour 3 jours du côté du championnat néerlandais dans le club d’Heerenveen, où il a participé dernièrement à la victoire des siens lors d’un match amical contre le club Al Jazira (Emirats Arabes Unis) remporté sur le score de 3-1

Source : Foot Mercato

Transfert - Hicham Aboucherouane signe pour un an avec Lille

2005-07-21T13:38:00.000-07:00

Bonne nouvelle. Hicham Aboucherwane le désormais ex sociétaire du Raja de Casablanca vient de signer pour un an en faveur de l’OSC de Lille.

Bonne nouvelle pour le football Marocain d’abord puisque Hicham pourrait avoir finalement les faveurs de Zaki, qui comme ses prédécesseurs ne jure que par les « étrangers ». Segundo, en cas de réussite, il est fort à parier que les joueurs Marocains évoluant dans le championnat local seront mieux prisés en France et dans le vieux continent en général.

Bonne nouvelle pour Aboucherwane ensuite puisque son transfert au club nordiste va lui permettre d’exercer son talent dans un milieu très compétitif et avec beaucoup de pression. Ces conditions vont permettre à l’attaquant Marocain de progresser sur tous les plans. La cerise sur le gâteau est que Hicham va, dés sa première saison en France, jouer la champions’ League – rien que ça - puisque Lille est qualifié directement pour la compétition reine de l’UEFA !

Aboucherwane n’a signé que pour une saison ce qui peut s’expliquer par la prudence du club Français d’investir sur un joueur provenant d’un club Marocain. Notre championnat reste encore une grande inconnue aux yeux des recruteurs Européens qui, à juste raison, ne le considèrent pas comme un gage de qualité. Néanmoins, en cas de réussite, ce contrat de courte durée se convertira en une bonne affaire pour Hicham qui pourra négocier en de meilleurs termes son contrat, soit avec Lille, soit avec un autre club. Hicham sera sous les ordres de Claude Puel, l’ex milieu défensif de l’AS Monaco, qui a fait un travail exceptionnel depuis son arrivée a Lille.

Dernier point, visiblement, Lille est entrain de devenir une destination de prédilection pour les Aigles Verts. Apres Fahmi et Bassir, c’est le tour de Aboucherwane. A qui sera le tour ?

Dépêche associée

Transfert - Aboucherouane signe pour un an avec Lille
jeu 21 jui, 17h58
LILLE, 21 juil (AFP) - - L'international marocain Hicham Aboucherouane a signé un contrat d'un an avec Lille (L1) dans le cadre d'un prêt, a annoncé jeudi le club lillois de football dans un communiqué.
Aboucherouane, 24 ans, a inscrit onze buts avec le Raja Casablanca durant la saison 2004-2005, terminant ainsi deuxième buteur du championnat marocain.Désigné meilleur joueur de la Ligue des champions africaine en 2002, ce joueur de 1,84 m pour 77 kg avait terminé meilleur buteur de cette compétition avec sept buts.

Youssef Hadji, de Bastia, signe pour 4 ans à Rennes

2005-07-05T20:35:00.000-07:00

Youssef Hadji vient de réaliser un très bon choix en optant pour Rennes comme future destination. Pour deux raisons : Primo, il retrouvera son mentor, Laszlo Boloni, son entraîneur à l’époque où il débutait avec Nancy en 2ème division. Segundo, Rennes s’étant classé 4ème du dernier championnat, il va pouvoir goûter aux joutes Européennes en disputant la coupe de l’UEFA. Espérons que Youssef va profiter de cette opportunité et franchira un pallier qui fera de lui un buteur tournant autour de 15 buts par saison, par exemple. C’est tout le mal qu’on lui souhaite !

Dépêches associées:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Transfert - Bastia: Youssouf Hadji à Rennes
ven 24 jui, 20h23

RENNES, 24 juin (AFP) - - L'international marocain de Bastia (L1) Youssouf Hadji s'est engagé vendredi pour quatre ans à Rennes (L1), a-t-on appris auprès du club breton de football.
"Je suis à 200% rennais", a commenté le joueur qui a expliqué sa venue en Bretagne par le "vrai projet cohérent" du stade rennais et le "challenge sportif" que cela représente pour lui.
Rennes, qui a terminé quatrième du dernier championnat de France, est qualifié pour la Coupe de l'UEFA.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Transfert - Hadji, de Bastia, signe pour 4 ans à Rennes
jeu 23 jui, 17h01

BASTIA, 23 juin (AFP) - - Le milieu de terrain offensif international marocain du SC Bastia, relégué en L2, Youssouf Hadji, a signé un contrat de 4 ans avec le Stade Rennais (L1), a-t-on appris jeudi auprès du club corse de football.
Agé de 25 ans (1,83 m, 70 kg), Hadji, auteur de sept buts cette saison, a été cédé au club rennais pour un montant de 1,6 million d'euros.
Hadji, qui avait fait ses débuts professionnels à Nancy (L1 puis L2) sous les ordres de Laszlo Boloni, va retrouver à Rennes l'entraîneur roumain d'origine hongroise.
Le Marocain de 25 ans avait déjà été suivi par le Stade Rennais cet hiver dans le cadre du mercato. Le club breton, 4e du dernier championnat de L1 et qualifié à ce titre pour la Coupe de l'UEFA, avait de nouveau manifesté début juin son intérêt pour le milieu de terrain.

Coupe du monde Juniors: Nigeria 3 – Maroc 0.

2005-07-04T23:30:00.000-07:00

L’épopée des lionceaux de l’Atlas s’est achevée, donc, au stade des demi-finales. C’est un grand exploit réalisé par Fethi Jamal et ses poulains. Certes, des équipes Africaines ou Asiatiques telles que le Qatar ou le Nigeria avaient déjà fait mieux par le passé, se hissant même jusqu'à la finale de cette compétition. Mais en ce qui concerne le Maroc, c’est une grande première qu’il faut saluer à sa juste valeur. Au-delà du sentiment de fierté et de bonheur qu’un tel résultat a suscité chez les Marocains, cette demi-finale servira également de référence pour le futur. Toute équipe Marocaine participant dans un tournoi mondial de catégories jeunes ne visera plus la qualification au 2eme tour comme objectif, mais bien plus. C’est ce qu’on appelle revoir les ambitions Marocaines à la hausse.

Revenons à la défaite contre le Nigeria. On nous avait dit que lors de la dernière CAN juniors le Maroc avait perdu contre cette même équipe à cause de l’arbitrage. Je n’ai pas vu le match mais c’est possible. Ce qui est certain, en revanche, c’est que la victoire Nigériane dans cette coupe du monde face au Maroc ne souffre le moindre doute, tellement la supériorité des Aigles verts était manifeste sur tous les niveaux. La sélection nationale leur a également facilement la tâche en pratiquant un jeu très convenable à son adversaire. Au lieu de jouer rapidement à une touche balle et laisser les dribbles et les exploits individuels jusqu'aux derniers 30 mètres, les lionceaux ont abusé des dribbles au milieu de terrain et ont donc défié les Nigérians sur le plan physique au milieu. Entreprise vouée à l’échec dés le départ et qui s’est révélée cruciale dans la défaite sans appel de notre sélection. Cela reflète l’une des grandes tares du football marocain en général. Le Maroc est derrière beaucoup de pays en ce qui concerne la maturité tactique et cela est un grand handicap pour devenir compétitif au plus haut niveau. J’y reviendrai.

Les FAR, sacrés champions.

2005-06-21T15:11:00.000-07:00

Cela faisait des années que je n’ai pas regardé un match de championnat national. La « finale » inédite entre le Raja et les FAR lors de la dernière journée m’a poussé à aller voir le match chez un ami. Sensation assez bizarre en découvrant un complexe Mohamed 5 archi-comble… Le match n’a pas atteint le niveau espéré. La qualité de jeu était plutôt médiocre, mais largement meilleure que l’exhibition pauvre du onze national face au Kenya, la veille. Très peu d’occasions tout au long du match. Les FAR ont ouvert le score sur une demi occasion et une grossière erreur du gardien local. Mais la formation du Raja, malgré le but encaissé qui la condamnait n’a pas su réagir et a rarement inquiété le gardien Rbati.

Coup de cœur ? le public des FAR assez nombreux et qui a fêté de manière sensationnelle les buts de ses favoris et ensuite le sacre final. J’avais la chair de poule ! Autre coup de cœur, Nabil Masloub. Il n’a pas fait un grand match, certes, mais il me semble un joueur de grande qualité. C’est la seconde fois que je le vois et j’ai rarement vu un joueur de sa qualité depuis l’ère Dolmy. A mon avis, il devrait être titulaire aux cotes de Sefri en équipe nationale. Masloub fait montre de sérénité dans son jeu, chose rare de nos jours chez les Marocains. Il sait jouer simple sans se compliquer la vie. Il a un beau pied gauche et de plus il est très bon en récupération. Mais Zaki, fidèle à lui même, continue à mépriser les joueurs locaux (Ait Laarif, etc.). Quel gâchis !

Kenya – Maroc: 0-0

2005-06-21T12:57:00.000-07:00

"Au niveau du gardien et de la défense, il n’y a pas de problème, même si, il est vrai, ils n’ont pas vraiment été inquiétés. Le problème se situe au niveau du milieu de terrain". L’analyse de Timoumi à la mi-temps, était, on ne peut plus, lucide. Incapable de poser la balle à terre, d’assurer trois passes successives, il était clair que le résultat ne pouvait être autre, à moins d’un miracle. L’état de la pelouse était mauvais, c’est vrai. Mais de là à en faire la cause principale comme s’est vite empressé de le souligner Zaki, cela tourne au ridicule. Zaki, très sur de lui et inflexible, a entamé la seconde mi-temps avec les mêmes hommes du milieu. Peu importe si Kharja dans le rôle de Safri n’était pas capable de poser le jeu et de proposer une relance décente. Peu importe si Abdessadki était perdu sur le terrain. Peu importe si Mokhtari était à la rue. Peu importe si Moha voulait tout faire a la fois, se trouvant aux quatre coins du terrain. Peu importe tout ça, Zaki était convaincu de ses choix… Pire, à 15 minutes de la fin, Boussaboune va entrer en fin. Pour remplacer qui ? Mokhtari évidemment. Mais non, c’est Zairi !! Zaki, croyait t-il qu’il affrontait l’Argentine au point de ne pas « oser » faire entrer un 3ème attaquant à 15 minutes de la fin, dans un match qu’il fallait à tout prix gagner ? On est en droit de se le demander.

Si au moins, Zaki, se rendait compte qu’il y avait un grand problème dans son milieu, comme on ne le cesse de répéter depuis longtemps. Sans changer les joueurs de ce secteur, il aurait au moins du changer de tactique, en exerçant un pressing haut sur le Kenya et en faisant avancer la défense jusqu’a la ligne médiane. Cela aurait permis au onze national de récupérer la balle près de la surface de réparation kenyane et, ce faisant, se créer de réelles occasions, sans avoir à construire le jeu à partir de la défense et du milieu Marocain. Aussi, pourquoi avoir empêché Regragui et Kassemi de monter plus souvent à l’attaque. Parce que le Maroc ne jouait pas avec trois défenseurs centraux ? Et alors ? Est-ce que le Maroc affrontait l’Angleterre ?
Le Maroc s’il est éliminé de la coupe du monde, il l’aura cherché tout seul. Et Zaki aura une grande responsabilité dans un tel échec. Espérons tout de même un dénouement heureux pour notre ancienne gloire des années 80.

Manœuvres malsaines à la FRMF

2005-06-13T19:56:00.000-07:00

Ce week-end, au téléphone, un ami m’a fait part de certaines rumeurs selon lesquelles certains cercles dans la fédération oeuvrent pour que Zaki ne réussisse pas à la tête de l’équipe nationale, et soit poussé, ainsi, à la démission. C’est la seconde fois que j’entends ce genre de choses. Il m’a même affirmé que le recrutement de Henri Michel à la tête du Raja a été réalisé avec l’idée que l’épopée de l’équipe nationale en coupe d’Afrique des nations en Tunisie en 2004, serait de courte durée. Et que Henri Michel remplacerait, dans la foulée, Zaki à la tête de la sélection nationale. Un autre ami, revenant du Maroc, m’a affirmé qu’une personne bien connue dans les médias Marocains l’a informé de manœuvres allant dans le même sens.
Si cela s’avère vrai, je me demande ce qui pousse ces gens à avoir un tel comportement. S’agit-il de jalousie de voir un enfant du pays réussir au plus haut niveau? S’agit-il de jalousie par rapport au salaire de Zaki ? S’agit-il du mépris que l’on ressent à l’égard du Marocain, réclamant sa tête avant même qu’il ait échoué ? Et, ce qui est lié avec ce dernier point, s’agit t-il du complexe d’infériorité dont on fait preuve face à l’étranger, à l’occidental, le couvrant de salaires mirobolants, lui trouvant les excuses… ?Probablement tout ça à la fois. C’est la réalité amère du football Marocain…

Schizophrénie

2005-06-07T19:11:00.000-07:00

Déclaration de Baddou Zaki après le la fin du match Maroc-Malawi :
"Nous étions conscients que l'équipe du Malawi n'est pas venue au Maroc pour une promenade de santé. Faisant grise mine face à l'équipe tunisienne, le Malawi est venu disputer le +match de sa vie+. Ainsi avons-nous pris toutes les précautions pour réaliser un bon résultat. Le but prématuré encaissé par notre équipe n'a été qu'un facteur stimulant pour nos joueurs pour redoubler d'efforts afin de revenir au score et réaliser la victoire. Le résultat aurait pu être plus large en faveur du onze national si les joueurs marocains, fatigués au terme d'une longue saison footbalistique, n'avaient pas fait preuve de précipitation devant les buts adverses. En tout cas, les joueurs ont mené à bien leur mission".
Cette réaction rentre parfaitement dans la logique de Zaki. L’entraîneur national, essaie, en effet, systématiquement, de trouver des excuses aux prestations médiocres du onze national. Soit c’est la faute à l’arbitrage, soit à la motivation démesurée de l’adversaire (l’équipe nationale n’a rien à envier au Brésil, paraît il…), soit c’est la fatigue des joueurs due à la fin de saison, et d’autres alibis de ce genre. Rien à voir, en tout cas, avec les déclarations lucides d’un Van Basten, entraîneur des Pays Bas, qui, après, la victoire de ses poulains face à la Roumanie, a eu le courage et la sérénité de reconnaître : "Samedi, nous n'avons pas joué de façon optimale. Nous étions même fébriles en première mi-temps et il nous a fallu un but chanceux pour prendre confiance(1-0 signé par Arjen Robben bien servi par le défenseur roumain Cosmin Contra à la 26e min). Ensuite, nous avons eu la réussite de marquer au meilleur moment (2-0 par Dirk Kuijt à la 46e). Nous avons alors pu jouer totalement libérés". Faut-il rappeler, qu’en obtenant cette victoire, l’ex super-craque des Pays Bas, de l’Ajax, et du Milan AC, rentre dans l'histoire du football néerlandais en devenant le premier à aligner dix rencontres consécutives sans défaite. Donc, il aurait très bien pu se cacher derrière cette série gagnante et s’épargner une telle autocritique.
Morale de l’histoire, en louant aveuglement les mérites de ses joueurs, en cherchant toujours des excuses, l’entraîneur national ne risque pas de les responsabiliser et de leur mettre une pression positive, à l’instar de son homologue hollandais.

Maroc – Malawi : 4 – 1

2005-06-06T19:52:00.000-07:00

Je n’ai pas regardé le match attentivement car j’y ai assisté chez un ami avec des copains Marocains. Et comme toujours, dans pareille situation, nous avons parlé de tout et de rien, oubliant le match … Mais voici tout de même, rapidement, les impressions que j’ai relevées :
Victoire facile, comme le laisse le suggérer le score, mais qualité de jeu médiocre, à l’image des dernières prestations du onze national. Les raisons de cette exhibition non convaincante, je les résume dans les points suivants :
- Le but encaissé par le Maroc au début du match a rendu l’équipe fébrile, d’autant plus que le public réclamait un score fleuve de 9 ou 10 à 0. En dépit du manque d’agressivité de la défense Marocaine qui a laissé les joueurs du Malawi circuler le ballon à leur guise, devant la surface de réparation, la responsabilité majeure dans ce but incombe à Cinouh qui aurait pu, sans grande difficulté, détourner la balle faiblement tirée et mal placée par le buteur adverse.
- Une équipe faible comme le Malawi ne doit pas inquiéter autant le Maroc comme on l’a vu samedi. Au-delà de quelques erreurs individuelles ici et là, l’éloignement de la défense du milieu fut l’une des raisons majeures derrière les larges espaces laissés aux joueurs offensifs du Malawi. D’autant plus que Safri jouait seul devant la défense.
- Le milieu, encore une fois, n’a pas bien fonctionné. Abdessadki a montré des promesses dans son rôle de milieu droit, mais il a rarement inquiété la défense adverse, ou mis sur orbite les deux attaquants Marocains. Il en va de même de Moha qui fut très moyen. Zaki n’a pas placé comme il se doit le joueur d’Ossasuna. On voyait ce dernier revenir trop en arrière ou au milieu pour initier les attaques Marocaines. Or Moha ne peut joueur ce rôle. C’est un gars qui a toujours tendance à courir avec le ballon. Sa meilleure position est celle qu’il remplit dans son club, en occupant le couloir gauche. Kharja, malgré son tir sur la transversale semblait, lui aussi, perdu sur le terrain, marchant souvent sur les pieds de Moha (et vice versa). Les deux avaient tendance à aller simultanément sur le flanc gauche. Kharja, de plus, doit améliorer nettement ses centres.
- Quant à l’attaque, ce match a montré encore une fois, que si Marouane Chammakh veut devenir un grand avant centre, il doit hisser son niveau de jeu, franchir un pallier. C’est un joueur très intéressant, avec un très bon sens du jeu collectif. Cependant, le sociétaire des Girondins de Bordeaux est lent dans ses enchaînements, ce qui lui fait perdre souvent le ballon. C’est quelqu’un qui a du mal aussi à se trouver des brèches pour tirer au but. Il frappe rarement, pour un avant centre… En ce qui concerne Youssef Hadji, il fut, sans doute, l’homme du match. Non seulement en raison de ses deux buts, mais aussi par ces appels de balle incessants, ses décrochages à droite et à gauche et son agressivité offensive qu’il a montrés tout au long du match. Hadji continue à honorer son statut de joueur providentiel du Maroc, marquant un but chaque fois que le besoin se fait sentir.

Sélection Nationale: l’arbitrage en question

2005-05-25T23:04:00.000-07:00

Dans peu de temps, l’équipe nationale du Maroc disputera deux matchs importants pour le compte des éliminatoires de la coupe du monde 2006. Après la réception du Mali le 4 juin, les hommes de Zaki s’envoleront à Conakry pour affronter le Kenya. A l’approche de ces deux rendez-vous capitaux, on assiste à une inquiétude de plus en plus sérieuse des médias marocains et du staff technique envers l’arbitrage, comme le souligne cet article de Menara.ma. Sur le site Maroc-Football, Ahmed Bennis abonde dans le même sens, et rappelle quelques injustices qui auraient privé le Maroc d’un meilleur sort dans différentes compétitions. Zaki, quant à lui, est encore plus clair. Il déclare que son seul souci lors des confrontations prochaines est l’arbitrage et que ses adversaires, il s’en occupe ! L’entraîneur national rappelle que son équipe a été lésée, et face au Malawi, n’obtenant pas un penalty flagrant, et face à la Guinée à l’aller, où le Maroc a encaissé un but suite à un coup franc non sifflé en sa faveur.

Que l’arbitrage africain suscite de l’inquiétude chez nous Marocains, rien de plus naturel. L’histoire est pleine d’exemples ou le Maroc fut lésé. Ahmed Bennis nous en a rappelé quelques uns, même si j’ai des doutes sur le penalty « inexistant » de la Norvège face au Brésil en 1998 (il semble bel et bien que Junior Baiano avait tenu Flo par le maillot). Personnellement, j’ai aussi en mémoire l’arbitrage catastrophique du juge de l’Ile Maurice qui avait dirigé un houleux Maroc-Cameroun à Casablanca comptant pour les demi-finales de la CAN 1988. Ce soir la, j’étais au complexe Mohamed 5 et l’arbitre très complaisant à l’égard du Cameroun a provoqué un chaos total. Ceci dit, pour que les Marocains aient plus de crédibilité quand il font montre de leur inquiétude envers l’arbitrage, ils doivent également reconnaître les situations où le Maroc a bénéficié des erreurs d’arbitrage. L’exemple le plus frappant qui me vient à l’esprit, est le but flagrant encaissé par le Maroc face au Sénégal à Rabat lors des éliminatoires de la coupe du monde 2002. Ce qui était le plus malheureux, à mon sens, est que malgré la répétition de l’action par la TV, Said Zadouk n’a pas dit un mot sur le but légitime du Sénégal. Zadouk, d’ailleurs, est maître dans ce registre. Lors du récent Maroc - Guinée à Rabat, il a fait preuve d’un manque d’intégrité professionnelle flagrant dans sa couverture du match, répétant, à loisir, les maladresses.

Venons en maintenant à Zaki. Encore une fois, qu’il cherche à avoir des assurances sur l’arbitrage est non seulement légitime, mais souhaitable. Ce qui l’est beaucoup moins, en revanche, c’est quand il affirme que le but encaissé à Conakry est du à une faute d’arbitrage. La faute en question avait été commise près de la surface de réparation Guinéenne et les joueurs Marocains ont arrêté de jouer alors que l’arbitre n’avait rien sifflé. Au lieu de responsabiliser ses joueurs et leur faire comprendre qu’un joueur professionnel ne peut s’arrêter de jouer s’il n’entend pas le sifflet, Zaki a recours à la victimisation. Ce n’est pas une attitude pareille qui inculquera aux joueurs un tempérament de vainqueurs. A bon entendeur.

Jallal

Youssef Hadji buteur face à Monaco

2005-05-16T21:25:00.000-07:00

Youssef Hadji a ouvert le score, ce week-end, face à Monaco au stade Louis II, par un but plein d’opportunisme. L’international Marocain, malgré un contrôle approximatif (il était difficile à réaliser, il est vrai), a pu devancer le gardien et s’échapper aux arrières monégasques pour placer avec un grand sans froid le ballon au fond des filets, à la manière d’un Batistuta. Par ce but, Youssef confirme sa qualité de renard des surfaces. Youssef Hadji a un très bon jeu de placement. S’il améliore sa technique, il pourrait franchir un pallier et devenir un buteur plus confirmé, avec une moyenne avoisinant les 15 buts par saison.

Jallal

Moha buteur face à Saragosse

2005-05-02T20:06:00.000-07:00

Moha a marqué un joli but ce week-end contre Saragosse. D’un tir lifté et puissant, il a laissé sans réaction le gardien adverse, un peu avancé. Mais ce but a seulement sauvé l’honneur et n’a pu empêcher la déroute d’Osasuna finalement surclassée 5-1 dans un match où David Villa et Savio, les fers de lance de Saragosse, faisaient ce que bon leur semblait…

Jallal

Reactions en France suite a la sanction de Barthez

2005-04-22T21:43:00.000-07:00

Dont celle de Ouaddou...

------------------------

Les réactions

NOUVELOBS.COM 22.04.05 16:46

Voici les réactions à la sanction infligée à Fabien Barthez pour crachat sur l'arbitre lors du match amical Wydad-OM, le 12 février à Casablanca.
Fabien Barthez, gardien de Marseille (L1) : "Hier (jeudi), j'ai vécu un drôle de moment parce que je ne suis pas tellement habitué à ce genre de situation. On s'est retrouvé tous, comme on dit, autour d'une table. J'ai dit ce que je ressentais, le vécu de ce match (à Casablanca), ce que j'ai vécu ces derniers mois. Voilà, j'ai parlé avec mon coeur tout simplement. Ca s'est passé dans un bon esprit... C'est pas tellement agréable. Je savais qu'il allait y avoir une sanction. Et voilà, la sanction a été prise. Pendant les trois mois (de suspension), je vais continuer à travailler comme je le fais depuis l'âge de 18 ans. Je vais préparer ma saison prochaine pour répondre présent avec l'Olympique de Marseille (...) et pour être prêt avec l'équipe nationale parce que mon but, c'est d'aller faire cette Coupe du monde."(Déclaration, vendredi 22 avril)
Philippe Troussier, entraîneur de Fabien Barthez : "Pour nous, ça constitue une mauvaise nouvelle. Publicité
C'est un handicap sportif (…) car dès lundi il ne pourra plus jouer avec nous. Cela trouble pleinement la fin de saison de l'OM. La suite à donner à cette décision vous sera donnée par Pape Diouf (président du directoire de l'OM). (…) Depuis deux mois, nous vivons un véritable pilonnage médiatique et c'est devenu l'affaire Barthez. La commission qui a statué est indépendante. Sa décision est souveraine. La commission a jugé en tenant compte de tous les éléments et pas seulement du pilonnage médiatique. Cette décision est satisfaisante par rapport au battage médiatique".(Conférence de presse, vendredi 22 avril)
Pape Diouf, président du directoire de Marseille (L1 de football) :"Hier (jeudi avant l'audition), je savais Fabien condamné sur la place publique avant même son jugement. Il n'avait alors été question que d'éléments à charge. Or, nous savions que nous avions des éléments à décharge. C'est en réunissant ces éléments, en discutant avec la commission et en visionnant des images que nous avons rétabli une situation qui a abouti à ce verdict, même s'il apparaît aujourd'hui comme clément à certains. Je ne dis pas que je suis satisfait ou mécontent.
Mais je dis que notre ligne de défense a permis de montrer que Fabien n'était pas le monstre qu'on a voulu évoquer. J'ai pris connaissance aujourd'hui (vendredi) d'une décision dont les motivations ne nous sont pas encore parvenues. Une fois en possession de ces éléments, toute l'équipe qui a participé à la défense de Fabien va se réunir pour savoir s'il y a une suite à donner ou non."(Déclaration, vendredi 22 avril)
Grégory Coupet, gardien de l'équipe de Lyon :"Ils ont joué la carte de l'équipe de France. La Fédération française n'a pas été assez folle pour suspendre Fabien Barthez sur une longue durée, afin qu'il puisse disputer en septembre les matches qualificatifs pour le Mondial 2006 avec l'équipe de France. Les Français n'auraient pas compris une sanction allant sur le long terme. Je ne suis pas surpris. C'est ce à quoi je m'attendais".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Jean-François Lamour, ministre des Sports : "C'est une surprise. Je suis surpris quant à la sanction prise par la commission de discipline, une sanction qui est clémente. C'est un avis partagé par beaucoup. Ma surprise tient à ce que doit être le respect de l'arbitrage.
Je suis d'autant plus surpris que ces trois mois ferme sont en réalité simplement cinq matches (quatre de championnat et un amical avec l'équipe de France). Je suis convaincu que le nouveau président de la Fédération Jean-Pierre Escalettes va trouver des solutions adaptées".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Fabien Cool, gardien de l'équipe d'Auxerre : "Les gens qui ont pris la sanction avaient tous les éléments en main sur cette affaire. Je pense qu'ils n'ont pris en compte que l'intérêt du football français, plutôt que l'éthique du football français. Il y a des règles relatives aux punitions dans le football français, il fallait simplement les respecter".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Guy Roux, entraîneur d'Auxerre : "Le foot est un Etat de droit. Il y a des juridictions précises pour faire régner ce droit. Celle qui était concernée a pris son temps, en ayant tous les éléments sur cette affaire. C'est une affaire qui ne me regarde pas, d'autant qu'on ne porte pas de jugement sur une décision de justice".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Jérémie Janot, gardien de l'AS Saint-Etienne : "C'est clément et ça lui permettra de disputer en septembre les derniers matches de qualification pour la Coupe du monde avec l'équipe de France. Je pense que c'est la sanction qu'il fallait. Il a été sanctionné, ce qui prouve qu'il n'existe de passe-droit pour personne, mais la sanction n'a pas été trop lourde. Il faut quand même voir les circonstances et il n'y a pas eu mort d'homme dans cette affaire. C'est une sanction correcte qui ne pénalise pas trop le joueur et le football français".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Claude Puel, entraîneur de Lille : "La sanction me paraît normale. Je pense que la commission a dû tout prendre en considération, et qu'elle a tenu compte du fait que Barthez n'avait pas d'antécédent. Mais je ne connais pas suffisamment le dossier".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Francis Gillot, entraîneur du RC Lens : "Je n'ai pas compris pourquoi le cas de Fabien Barthez n'a pas été abordé avant.
Comment juger de la gravité d'un crachat? A quelle sanction cela doit-il correspondre? Cette même question vaut également pour le civil, je ne peux pas me permettre de juger l'acte".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Bernard Saules, président de l'Union nationale des arbitres de football (UNAF) :
"Je suis désagréablement surpris par la sanction prise. Le barème disciplinaire de la FFF est censé être le minimum. Or, pour un crachat sur un officiel, c'est six mois. Là, la commission dit trois mois ferme et trois mois avec sursis. C'est se moquer du monde, je suis très en colère. Tout le monde a vu les images et tout le monde sait lire un calendrier. Chacun pourra constater que Barthez aura été suspendu pour quatre matches (de Championnat, ndlr). On avait qu'à lui donner une semaine ferme et cinq ans avec sursis! C'est grotesque. Je ne serais pas le défenseur des arbitres, ça me ferait sourire, mais là, je n'ai pas le coeur à sourire. Si on ne veut pas nous aider, on va s'aider tout seul. L'UNAF va prendre des décisions. Je vous garantis qu'à la sortie (du congrès) il y aura des décisions très fortes pour défendre les arbitres. On va en entendre parler.
Comment peut-on encourager une politique qui vise à développer l'arbitrage, le recrutement, la fidélisation des arbitres dès lors qu'on ne les protège pas. On n'a plus de candidats (...). Nous avons 2.000 arbitres qui chaque année arrêtent parce qu'ils ont été menacés, bousculés, humiliés. Qu'est-ce qu'on veut?"
(Déclaration, vendredi 22 avril)
Mohamed Gartili, responsable sportif et membre de la Fédération royale marocaine de football : "La sanction est clémente. On aurait dû le punir plus lourdement. Cette sanction montre qu'on a voulu préserver les bonnes relations entre les deux fédérations française et marocaine. Mais l'essentiel, c'est qu'il y ait eu une punition. Fabien Barthez reste un grand joueur de l'équipe de France, respecté ici au Maroc".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Abdelilah Manjra, président du club de Wydad Casablanca :"Le comportement de Barthez méritait une suspension de six mois. Les excellentes relations entre les deux fédérations de football ont influencé la commission qui a décidé de la sanction".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Taoufik Bouachrine, rédacteur en chef de l'hebdomadaire El Jarida al Oukhra :
"Fabien Barthez a mérité cette sanction car il a humilié non seulement le football marocain mais aussi le football mondial. Un joueur professionnel est un éducateur avant d'être un sportif".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Philippe Piat, président de l'Union nationale des footballeurs professionnels (UNFP) : "Personnellement, je trouve que c'est bien. C'est une bonne décision. Cela répond bien au problème. C'est normal que les arbitres trouvent que ce n'est pas assez sévère et que les joueurs pensent que c'est trop sévère. C'est dans l'ordre des choses, chacun pense ce qu'il pense ! Avec l'UNFP, on a fait des enquêtes sur les incidents de ce type au Maroc. Ils sont pour la plupart du temps sanctionnés d'une suspension de trois matches. Quand un automobiliste allemand vient en France et qu'on lui met un PV, on le fait avec les us et coutumes locales. Je ne comprends pas pourquoi la Fédération a voulu sanctionner elle-même Barthez alors que c'était un match international disputé au Maroc.
Si c'est une affaire d'Etat comme on l'a laissé entendre, alors je trouve étonnant que l'arbitre n'ait pas fait le déplacement pour qu'on puisse l'entendre.
C'est un peu cavalier vis-à-vis de Barthez".(Déclaration, vendredi 22 avril)
Jean Lapeyre, directeur juridique de la Fédération française de football (FFF) : "Le principe est que le sursis ne tombe que pour des faits de même nature. Si Barthez prend un carton jaune en championnat pour avoir contesté un hors jeu auprès de l'arbitre ou d'un assistant, le sursis ne tombera évidemment pas. Il faudrait une nouvelle attitude grave à l'encontre d'un officiel. La sanction assortie d'un sursis est réputée non avenue si, dans un délai de trois ans après son prononcé, l'intéressé n'a fait l'objet d'aucune nouvelle sanction mentionnée au présent article en raison de faits dont la nature se rapproche de ceux ayant justifié le prononcé de la sanction initiale.(Déclaration, vendredi 22 avril)
Dominique Rocheteau, président du Conseil national de l'éthique de la Fédération française de football (FFF) "C'est un peu léger. Il ne faudrait pas que cela fasse jurisprudence. Il y a un décalage entre les textes qui prévoient six mois pour un crachat sur officiel et la sanction qui porte finalement sur quatre matches (de L1). La commission a jugé en son âme et conscience.
Barthez s'est sans doute bien défendu mais on a aussi sans doute tenu compte de sa carrière. Je ne veux pas enfoncer Fabien (Barthez) que je connais bien. Mais il y a un fait, un geste pour lequel il n'y a pas d'excuse. Mais il y aussi une autre sanction dont on ne parle pas: cette image de Barthez, elle va rester longtemps dans les esprits. Il a écorné son image et c'est déjà une sanction pour lui". (Déclaration, vendredi 22 avril)
Jean Mazzella, président de la commission centrale de discipline de la FFF :
"La sanction pour un crachat sur un officiel peut être de moins de six mois, selon les faits qui se sont produits. Il n'y avait pas eu crachat au visage mais bien crachat sur officiel".
(Déclaration, vendredi 22 avril)
Abdes Ouaddou, défenseur international marocain de Rennes (L1 de football) :
"C'est une sanction intelligente parce qu'elle ne met pas en cause la participation de Barthez dans les matches internationaux de l'équipe de France et c'est une sanction correcte car elle marque le coup sur cette affaire très médiatisée. Elle montre bien qu'il faut respecter les arbitres. Personnellement, j'avais été choqué par le geste. Je conçois qu'on puisse s'énerver contre un arbitre mais rien ne justifie d'aller jusqu'à ce geste stupide". Déclaration, vendredi 22 avril)

Reactions Marocaines suite a la sanction de Barthez

2005-04-22T21:39:00.000-07:00

Supension Barthez - Réactions au Maroc
ATS, le 22 avril 2005 à 20:06

Hicham Aboucharouane (attaquant international marocain): "Je regrette que la sanction n'ait pas été lourde. Barthez, par son geste à Casablanca, a porté gravement atteinte à l'image du football marocain. La justice a néanmoins prévalu car il ne faut pas oublier que le public marocain au stade de Casablanca s'est senti humilié par le comportement de Fabien Barthez.
Badou Zaki (entraîneur de l'équipe du Maroc): "Ce n'est pas mon rôle de dire qui a raison ou tort dans cette affaire. Mais si le comportement de Barthez était confirmé, ce dernier aurait fourni à la jeunesse une mauvaise image de sa personne. La jeunesse le considérait ici comme un modèle".

Strasbourg : Abdessadki sur le départ

2005-04-20T18:33:00.000-07:00

Il serait aussi en purparlers avec Newcastle...

12 avril 2005 - 08 h 32 -
En fin de contrat en juin prochain, Yacine Abdessadki a annoncé dans une interview accordée mardi aux Dernières Nouvelles d’Alsace qu’il quitterait vraisemblablement le Racing Club de Strasbourg à la fin de la saison. « Quant à ma future destination, je n'ai pas encore pris de décision définitive » a déclaré le joueur.
« Pour l'instant, rien ne va. Et je pense même que nous sommes dans une impasse. Donc, mon départ est d'actualité. Si rien ne bouge ici, je ne serai plus Strasbourgeois la saison prochaine » a confié Yacine Abdessadki (24 ans) mardi aux DNA.
Révélation strasbourgeoise cette saison (29 matchs de L1 – 6 buts), le milieu de terrain serait convoité par Lille, Rennes et Saint-Etienne.
D.M.